INTRODUCCIÓN
En el territorio se
manifiestan cinco ecorregiones de agua
dulce, nueve ecorregiones terrestres,
catorce zonas de vida y siete biomas. Aun no se tiene un registro exacto de
las especies nativas pero se tiene un estimado de 7,754 especies de flora
nativa agrupadas en 404 familias. De ellas 445 especies son árboles lati
foliados y 27 especies son coníferas, lo que hace que Guatemala ocupe a nivel
mundial la posición 24 de los 25 países con mayor diversidad arbórea. Con
relación a la fauna nativa se reportan 1651 especies vertebradas de las cuales
668 son aves, 435 son peces, 213 son mamíferos, 209 son reptiles y 106 son
anfibios. La diversidad de especies de invertebrados se desconoce, si bien se
estima en el orden de los cientos de miles. De las especies conocidas de flora
y fauna se reportan 1,170 como endémicas del país. Estos números representan
comparativamente otras regiones del planeta una gran riqueza y oportunidad para
el futuro.
Guatemala posee una variedad de cultivares primitivos y
ancestros silvestres de plantas actualmente cultivadas en todo el mundo, muchas
de las cuales constituyen la base de grandes actividades económicas. Este es el
caso del maíz, el fríjol, el algodón, el cacao y el aguacate. Este recurso es
de gran valor, pues tiene alta demanda por parte de productores internacionales
para contrarrestar la vulnerabilidad que enfrentan los monocultivos de material
genético homogenizado. Las empresas y científicos del mundo demandan el uso de
los cultivares y ancestros silvestres pues estos poseen genes de mayor
resistencia necesarios para mantener el estándar de producción que el mercado
actual requiere.
Quiero dar a conocer algo de la reciente historia del país
que no ha sido tratado en la histografía por tres causas, primero es muy
reciente pues el periodo de estudio es desde la aprobación de la “Ley de Áreas
Protegidas decreto 4-89” en 1987 hasta la actualidad pero que recientemente
exalta la incompatibilidad entre la lucha histórica de las comunidades
campesinas por la tierra y el territorio y cierto modelo de conservación
importado de los hábitat naturales. Segundo porque su objeto de estudio y sus
unidades de análisis se remiten al micro historia en este caso de comunidades
situadas en las riberas del Río Dulce que colindan el biotopo Chocon Machacas
administrado por el Centro de Conservación de la Universidad de San Carlos
(Cecon) que es parte del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (Sigap) cuyo
órgano de coordinación y dirección es el Consejo Nacional de Áreas Protegidas
(Conap) al cual el Cecon es parte junto a otras instancias.
En este caso la problemática de la tenencia de la tierra de
estas comunidades entra en contradicción con el área protegida del Biotopo y
con las políticas conservacionistas de la Usac por lo tanto me parece
importante analizar esta situación tomando en cuenta que según como lo manda la
ley orgánica de la universidad su función es ayudar a solucionar las
problemáticas nacionales y recogiendo el espíritu crítico de la universidad
contribuir a mejorar las condiciones de vida de los sectores más vulnerables.
El tercer elemento se centra que desde la historia el tema del uso de los recursos
naturales no ha sido muy tocado para esto uso la perspectiva de análisis de la
ecología política cuyo interés está en vincular los usos de estos recursos y
las relaciones sociales, políticas y económicas de los individuos y de las
sociedades, para este fin es de suma importancia el componente histórico pues
cualquier relación social tiene sus orígenes en la base económica-social y
tienen su propia historicidad.
ÁREAS PROTEGIDAS DE
GUATEMALA
En Guatemala las áreas protegidas son lugares del territorio
nacional destinados a la conservación y
buen manejo de la flora y la fauna silvestres, incluyendo espacios de
protección del ambiente natural, sitios
históricos, arqueológicos y recreativos.
En estas áreas se cuidan y se aprovechan los recursos
naturales renovables y no renovables, para que éstos no desaparezcan con el
crecimiento de las ciudades y la industria, llamándole desarrollo sostenible.
De acuerdo con el Consejo Nacional de Áreas Protegidas "CONAP", en Guatemala existen registradas 243 áreas
protegidas, las cuales ocupan 3, 493,939 ha. Equivalente al 32.9% del
territorio nacional, las cuales persiguen la conservación, el manejo racional y
la restauración de la flora y fauna silvestre, recursos conexos y sus
interacciones naturales y culturales, y contribuir así al desarrollo sostenible
del país.
La diversidad de ecosistemas ha generado, a lo largo de
millones de años de evolución, miles de especies, muchas de ellas endémicas del
país. Por ser punto de encuentro de dos continentes, aquí se encuentran muchas
especies del hemisferio norte en su rango de distribución más al sur, y del
hemisferio sur en su rango más al norte. Guatemala ha sido identificada como
parte de los puntos del planeta más ricos en diversidad biológica, y que a la
vez se consideran altamente amenazados. A nivel mundial, el país se localiza
dentro de la bio-región denominada Mesoamérica, la cual posee una geografía y
clima muy diverso, así como una gran cantidad de biomas, veinte zonas de vida y
treinta y tres eco-regiones.
Guatemala puede considerarse un país privilegiado para el
desarrollo forestal, por un lado tiene un gran potencial en esta materia por su
ubicación, su clima, su topografía y sus suelos; hasta el momento por distintas
razones, no se le ha dado la importancia que tiene el sector como generador de
riqueza, como fuente de empleos, como regulador y mejorador del clima y del
agua, es imprescindible que la población en general de nuestro país y los
tomadores de decisiones en particular se conciencien del valor real que el
sector forestal representa y podría representar en un futuro no muy lejano.
La extinción de especies puede ser natural, causada por
procesos como volcanes, fuegos, inundaciones, enfermedades o competencia contra
otras especies. Este proceso natural, normalmente ocurre a través de un largo
período de tiempo y por lo tanto, es balanceado por el desarrollo de nuevas
especies.
Los seres humanos y sus actividades han acelerado el proceso
de extinción. Estas actividades incluyen la destrucción del hábitat o de los
organismos mismos, sobre-explotación para propósitos comerciales o colección,
el uso de plaguicidas y la introducción de especies exóticas o de plagas.
Estos animales o plantas son de valor ecológico,
educacional, histórico, cultural, científico y estético, para el pueblo de
Guatemala entero. Son parte de nuestro patrimonio.
Las Listas Rojas o listados de las especies amenazadas o en
peligro de extinción son realizados por los gobiernos de los países cuyos
instrumentos jurídicos así ¡o demandan. Tradicionalmente, estas listas fueron
escritas para una audiencia principalmente constituida por científicos. Sin
embargo, al hacerse cada vez más evidente el deterioro de las condiciones de la
diversidad biológica, al público en general ha tomado interés en la creciente
lista de especies amenazadas.
La Lista Roja reúne a las especies de flora y fauna
guatemaltecas amenazadas y/o en peligro de extinción. Este listado es elaborado
anualmente por el CONAP con la colaboración de un grupo de expertos en
diferentes taxones. Los procedimientos administrativos para el manejo de las
especies incluidas en el listado se besan en lo que establece La Ley de Áreas
Protegidas, Decreto 4-89 en sus artículos 26, que prohíbe la exportación de
dichas especies cuando son extraídas directamente de la naturaleza y el 27 que
prohíbe la recolecte, captura, caza, intercambio, comercio y exportación de las
especies de la lista, salvo razones de sobrevivencia, rescate o salvaguarda de
las mismas.
El primer listado para Guatemala fue elaborado en 1992. En
19~6 e hizo una actualización de los listados, agregando a la lista
lepidópteros (mariposas), coleópteros (escarabajos), arácnidos (arañas), peces
de agua dulce y tiburones, todos los géneros de las familias Delfinidae y Columbiidae,
además de 700 especies de flora comprendidas en 94 familias. Entre l99ay 1999
se hizo la más reciente revisión a los listados y se discutió y aprobó un nuevo
formato de categorización (índice del CONAP). Se incluyeron en la lista
crustáceos, moluscos y especies de peces marinos; se amplió la lista de peces
de agua dulce, se incluyeron especies de flora maderable y se está revisando y
ampliando el listado de especies de flora no maderable.
Áreas protegidas y su clasificación
Las áreas protegidas se clasifican en:
Parques nacionales, biotopos, reservas de la biósfera,
reservas de uso múltiple, reservas forestales, reservas regionales, parques
históricos, refugios de vida silvestre, áreas naturales recreativas, reserva
naturales privadas, manantiales, monumentos naturales y culturales, rutas y
vías escénicas y parques regionales.
Sistema Ecoturístico
El país de Guatemala tiene mucho que ofrecer a los amantes
de la naturaleza y de la aventura, siendo uno de los mejores ejemplos las
ciudades de Alta y Baja Verapaz, las cuales cuentan con un sistema ecoturístico
que ofrece al visitante bosques altos húmedos, lugares en donde se pueden
apreciar las orquídeas, los pájaros, las cuevas y grutas, así como canotaje en
rápidos fluviales, contacto con comunidades locales y artesanías.
Esta región cuenta con varios ríos que forman impresionantes
caídas de agua, así como el Río Cashabón que forma pozas que semejan puentes
naturales de gran belleza a la altura de Semuc-Champey, en donde podemos
encontrar también una hermosa gruta con una logitud aproximada de 300 metros
atravesada por el mismo río.
Los Biotopos
Por la década de los años de 1980 a 1990, en Guatemala se
establecieron los primeros biotopos:
·
Chocón Machacas, en Izabal
·
Monterrico, en la costa del Pacífico
·
Mario Dary en Baja Verapaz
Su riqueza, originalidad y belleza hace de estos ecosistemas
un recurso potencial que en condiciones de manejo sustentable, aporta con sus
múltiples funciones a la conservación de la biodiversidad y producción de
bienes y servicios
En el transcurso de los años muchos factores han afectado el
entorno en el que habitamos. Durante el siglo pasado se crearon reservas
forestales para el uso de leña, madera y protección de fuentes de agua. Los
primeros registros mencionan los Astilleros Municipales o Bosques naturales con
un plan especial de manejo para productos madereros en Guatemala hacia 1870.
Las áreas protegidas principiaron siendo un conjunto de pequeñas áreas con
potencial recreativo, con grandes extensiones de tierra, casi siempre propiedad
del gobierno.
En las décadas de los cincuentas y sesentas se considero la
importancia de la protección de recursos naturales y de sitios arqueológicos. A
finales del año de 1955 en la llamada Semana del Árbol, el Presidente de la
Republica, Carlos Castillo Armas acordó declarar los primeros Parques
Nacionales de Guatemala y zonas de veda definitiva. Estos parques eran:
·
Naciones Unidas en terrenos de la finca Bárcenas
en el Departamento de Guatemala
·
Río Dulce que comprende la cuenca de dicho río
desde su desembocadura, en el Océano Atlántico, Golfete y Cuenca del Lago de
Izabal en el departamento de Izabal
·
Tikal en el departamento del Peten
·
Los 33 volcanes existentes en el territorio
·
Grutas de Lanquin
·
Riscos de Momostenango
·
Cerro del Baúl
·
El Reformador en el Progreso
·
Los Aposentos
·
Laguna del Pino
·
Cerro Mira mundo y Bahía de Santo Tomas
Guatemala completó 58 áreas declaradas bajo cinco categorías
de manejo, 154,431 hectáreas y 8.56% del territorio nacional protegido. En el
año de 1957 se delimito el Parque Nacional Tikal, cubriendo 576 kilómetros
cuadrados. La siguiente declaratoria correspondió a las Cuevas del Silvino,
ubicadas en el Parcelamiento de Navajoa en Morales Izabal.
Pero fue a partir de los años setenta cuando adquirió una
mayor importancia a la creación de áreas protegidas así como salvaguardar
especies raras y en peligro de extinción. En el año de 1989 El Congreso de la
Republica decreta la Ley de Áreas Protegidas al emitirse el Decreto 4-89.
Áreas de protegidas y su influencia en las comunidades
campesinas.
Ya vimos que el establecimiento de áreas para la
conservación de la biodiversidad sin poca alteración del ser humano cual no
está exenta de ella es una consecuencia de la toma de conciencia de constante
deterioro ambiental, también que la importancia de manejos de conservación
creados en otro contexto como son las áreas protegidas en Guatemala ha servido
para aumentar la tendencia hacia la concentración de la tierra, pero hay otra
finalidad mas cual es el establecimiento de zona para la bioprospección y el
aprovechamiento de recursos genéticos para los grandes capitales.
Dentro de las formas de distribución de espacio de las áreas
protegidas esta lo que es la zonificación generada específicamente a partir de
las necesidades de cada área protegida por lo tanto no existe una zonificación
genérica, pero a grandes rasgos se puede indicar que dentro de la zonificación
existe una calificada como núcleo al cual la actividad humana está prohibida
para no afectar el desarrollo normal de los ecosistemas; la zona de
amortiguamiento que es una posición intermedia donde la actividad humana está
muy regulada pero se permite con tal de no afectar el ecosistema y la zonda de
usos múltiples donde se permite actividad humana pero hay restricciones en cuanto
a las formas de uso.
Cada área protegida tiene sus propios planes de manejo donde
esta detallada la zonificación, las características geológicas, geográficas,
climatológicas, biológicas, sociales y culturales, así como se especifica las
actividades humanas, la presencia de instituciones del Estado y de la sociedad
civil y sus funciones
Porque planteo que la instalación de áreas protegidas a
aumentado la tendencia hacia mayor concentración de la tierra y específicamente
en la forma de zonificación pues en el hecho de establecer zonificaciones donde
queda prohibido la presencia humana inhibe la reproducción de la vida social y
reduciendo aun más la posesión de tierra necesaria para su reproducción. Además
hay que agregar que aunque el problema no están evidente en esta región, la
instalación de mega cultivos para la agro combustibles ha ocasionado el despojo
de tierras y por lo tanto la migración a regiones no pobladas muchas declaradas
áreas protegidos.
Pero también esa lógica de zonificación no toma en cuenta la
presencia humana y por lo menos en esta región, la presencia es más antigua que
la instalación de las áreas de conservación. Si bien la poca disponibilidad de
tierra apta para el campesino debido a la alta concentración de esta, hace que
use prácticas que pueden deteriorar los ecosistemas (no se compara con los
grandes intereses comerciales) hay también una lógica sobre todo en los pueblos
indígenas, lógica que se reproduce en la región un manejo equilibrado con el
ecosistema y con daños mínimos a las cadenas de reproducción de la vida
silvestre, aunque por su puesto no podemos decir que no haya impacto, pero es
mínimo. Por algo muchas de las regiones ahora calificadas como zonas núcleos,
primitivas, especiales, etc, han sido elegidas así por un manejo campesino
previo a este zonificación..
La zonificación especial para el Biotopo Chocon Machas son
las siguientes: zona primitiva, zona de asentamientos humanos, zona de tierras
en recuperación, zona de usos intensivos y zona de amortiguamientos, dando un
total 6378 HA.
En el caso del Biotopo Chocon Machacas que fue creado en
1980 se desalojo brutalmente en 1981 a la comunidad Cayo Grande hoy reubicado
por otro lado con el nombre de Nueva Generación, lo contradictorio del caso es
que en el desalojo fue usado al ejército que en ese momento reprimía
brutalmente a la comunidad universitaria. En ese caso la universidad no cumplió
los fines con la cual fue concebido pues no apoyo a comunidades campesina
afectadas por el problema de la alta concentración de la tierra. En esa época
era rector Mario Dari persona de pensamiento conservador y vinculado a la
derecha.
Según entreviste a una persona de la comunidad La
Ensenada-Punta Arenas desde casi la fundación del biotopo la administración
local tuvo contactos y uso la estructura de los comisionados militares de la
zona para reprimir y no permitir la entrada de campesinos a la zonas del
biotopo.
Además que la corrupción e impunidad es un tema que afecta
el biotopo pues de un lado se prohíbe y reprime a los campesinos por el otro se
deja libre uso de grandes porciones a intereses poderosos para que se utilice
segmentos del biotopo para fines altamente destructivos para el ambiente como
la deforestación, la instalación de chalet turísticos, el establecimiento de
hoteles, entre otras cosas. Ante esto las autoridades del Cecom no hacen nada y
se pliegan a los poderosos intereses.
Por ejemplo en el tema de la deforestación hay muchas
denuncias de que se talan porciones del biotopo y no se ha hecho nada, es
importante anotar que en el biotopo existen especies de árboles de importancia
comercial como el cedro, la caoba y santa maría. Hay una fragmentación de los
bosques primarios por actividades humanas algunas ocasionadas por los
campesinos como el cultivo de maíz pero en su mayoría por actividades
comerciales que producen deforestación o extensión de pastos para el ganado.
Según el Plan Maestro del biotopo se han detectando cuatro
formas de actividad humana cuales son:
- Plantaciones forestales de Gmelina arborea
- Pastizales para ganado
- Agricultura de subsistencia
- Asentamientos humanos
- Extracción forestal selectiva
- Pesca
Este plan plantea en su documento que todas las actividades
extractivas, los pastizales y la agricultura de subsistencia son producido por
los mismo pobladores no hace referencia a extracciones extensivas por intereses
comerciales.
Existen tres comunidades que habitan la zona, cuales son La
Ensenada-Punta Arenas, Creek Cuatro Cayos y Salvador Lagunitas. En la historia
reciente desde que se instalo el biotopo cual nunca se les toma en cuenta su
opinión ni para la elaboración del plan, por lo menos las primeras dos han
tenido serios problemas en sus formas de producción necesarios para la
reproducción de su vida social. En la actualidad estas comunidades mencionadas
junto a otras fuera del área del biotopo pero ubicadas en las riveras de Rió
Dulce han conformado la organización Encuentro Campesino.
En la entrevista hecha me comentaron que ellos le han
presentado al Conap y al Cecom propuestas para manejos sostenibles del bosque
lo que demuestra un claro interés por cuidar su entorno natural que es lo que
le permite extraer elementos para sus formas de producción y por lo tanto
romper esta base los llevaría a poner en peligro una buena parte de su
reproducción como comunidades.
Ante estas propuestas nunca habido una respuesta favorable
de parte de la institucionalidad estatal ambiental, distinta con la otra
comunidad Salvador Lagunitas donde reciente se firmo un convenio entre esta
comunidad, el Cecom y el Conap. Porque con esta comunidad si se ha logrado un
convenio y con las otras no, podríamos plantear que esta tiene más vocación de dialogo
y está más interesada en preservar su medio, pero ya vemos que de parte de las
comunidades aglutinadas en Encuentro Campesino si hay interés, además si
partiéramos de la primer premisa estamos dando el sentido que los campesinos
son atrasados, ignorantes y destructores de la natura como los medios de
comunicación al servicio del capital han querido vender la idea, y que los
ilustrados e interesados por el desarrollo es el Estado, operador político y
administrativo del bloque hegemónico hoy con grandes contradicciones internas,
cuando hemos visto que el sistema concebido en el Sigap no contempla el
desarrollo de las comunidades sino las expulsa y las reprime, a pesar que
dentro de sus normativas digan lo contrario, cuestión que habría que rescatar para
un nuevo sistema de áreas protegidas. El acuerdo con Lagunitas donde la
Universidad de San Carlos y el Conap se comprometen a brindar asistencia
técnica para el desarrollo de la comunidad, pero no específica de que tipo ni
cuando siempre acorde a los manejos del plan maestro del biotopo no plantea
nada más de lo que ya hacen. Mientras la comunidad se compromete a no explotar
los recursos naturales, a denunciar la explotación y su actividad se
circunscribe a un polígono fijado en el convenio no permitiéndole extenderse.
Si bien tendría que haber una manejo sostenible de sus
actividades como comunidad, saberse aprendido durante años no si
contradicciones, lo acordado para la comunidad a mi punto de vista es una
especie de prohibición para su reproducción social.
Sobre la tenencia de la tierra existen desde antes de la
creación del biotopo procesos de regularización de la tierra hacia las
comunidades por medio del desaparecido Instituto de Transformación Agraria
(INTA), que tras la declaración de área protegida fueron declarados nulos y el
proceso se suspendió, no hubo un intento de parte del Estado y de la Usac de
llegar acuerdos sobre la regularización de las tierras, donde una salida sería
mantenerla como propiedad del Estado y en usufructo a las comunidades según
previos acuerdos de manejo sostenibles de área que no significaran un límite a
la reproducción de las comunidades y que mantuvieran el equilibrio ambiental
tal como lo han hecho
RESUMEN
Todas la sociedades modifican de
una u otra manera la natura pues extraen los recursos necesarios, pero la
sociedad capitalista industrial ha llevado esta modificaciones a extremos que
peligran la vida en el planeta; para fines conceptuales al termino naturaleza
se le incorpora la lógico del mercado, donde lo que circula no es la vida sino
materias primas, productos naturales. La mercantilización de la naturaleza es
parte de la concepción dominante que cosifica todas las dimensiones de la vida
y las convierte en mercancías potenciales o no; la preocupación actual por los
problemas ambientales está influido por esa lógica pues es una realidad que no
puede haber un crecimiento ilimitado basado en las lógicas del mercado por lo
tanto hay que economizarlos pues es un bien escaso y su uso irracional puede
llevar a la caída de la tasa de ganancias, dentro de esa visión esta el mismo
uso del concepto sustentabilidad y las logias de las manejos conservacionistas
de biodiversidad. Hay una imagen idealizada de la naturaleza, salvaje e
intocada cual es una visión erróneo pues la mayoría de ecosistemas que
conocemos son de carácter antropogénicos fruto de la acción del hombre, han
tomado su forma a siglos de actividad humana convirtiéndose en una construcción
social transversado por relaciones de clase, sean económicas, edad, genero y
etnia.
En la perspectiva neoliberal
parte del concepto de escasez, donde los recursos son escasos y hay que
gestionarlos bajo esa lógica. Desde el culturalismo se enfatiza en el papel de
sistemas cognitivos, las normas y símbolos de la relación del ser humano con el
medio natural. Y el eco socialismo que considera a la naturaleza como
construcción social e históricamente producida, fruto de determinados sistemas
de producción, donde los recursos no son escasos por definición sino en
relación a la relaciones sociales que se imbrican en la producción, a los
límites impuestos por la natura hay que agregar el nivel de las fuerzas
productivas y el acceso desigual a los recursos naturales. La naturaleza y la sociedad entendida como
formación económica social en sus diferentes niveles son parte de un mismo
sistema lo que esta perspectiva quiere es analizar sus relaciones reciprocas.
En el enfoque de la ecología política se asume la necesidad de vincular
ecología y economía a través del análisis de los procesos de producción,
tomando en cuenta el proceso de trabajo, las fuerzas materiales que se dan en
el trabajo productivo e historizar las interacciones humana-medio natural donde
la natura se considera una construcción social y no algo independiente de la
acción humana.
Se trata pues de focalizar la
relación dinámica entre actividad productiva humana y base de recursos físicos
enfatizando los recursos críticos en determinados espacios con su respectiva
historicidad, así como la distribución de tales recursos y los arreglos
institucionales para tales usos. De ahí aparece otra perspectiva que se llama
ecología histórica que tenga en cuenta la historia del entorno como de la
sociedad, donde se plantea según Headland no solo el estudio de los componentes
humanos sobre el flujo de energía sino analizarlos diacrónicamente, hay que
indagar en la propia historia del ecosistema analizando la dialéctica entre el
cambio ambiental y el social.
Importante el estudio de la
producción como acto apropiatorio de la natura que implica la transformación de
recursos naturales en productos mediante el trabajo, por lo tanto el entorno se
construye como practica social a trabes de relaciones sociales de producción o
que se establecen en base a ella cristalizadas en el proceso de trabajo. Hay
una focalización en el proceso de producción que vincula lo ecológico con lo
social por medio de la técnica, en este proceso se pone en juego los intereses
y necesidades de las clases y grupos sociales. El medio natural cual es
limitante es susceptible de ser transformado y apropiado gracias el trabajo
humano y sus distintos sistemas de producción y apropiación material de la
naturaleza.
Los modos de producción que son
distintos tipos de estrategias adaptativas y cuando entran en contradicción con
las condiciones de reproducción del propio sistema pueden convertirse en formas
inadaptadas de existencia con todos los desequilibrios ambientales que esto
trae y rupturas de cadenas tróficas naturales necesarias para las reproducción
de la vida social y con ello de los sistemas de producción, ante eso igual que
la contradicción entre el sistema y el desarrollo de las fuerzas productivas
cual es parte del mismo esquema se necesitan nuevas estrategias adaptativas.
Con esto quise mencionar algunos
puntos de una perspectiva que nos puede ayudar para entender las distintos usos
y sus percepciones que los grupos sociales tienen del territorio y por lo tanto
de la naturaleza, en el caso estudiado ver las diferencias según sus propias
lógicas reflejo de sus formas de producción de las comunidades indígenas de la
riberas del Río Dulce que se contraponen a las lógicas de apropiación del
territorio de las áreas protegidas según el modelo gringo y las lógicas de
producción de los intereses empresariales de la zona.
Pero antes de entrarle analizar
los efectos de las áreas protegidas en las comunidades me parece muy importante
identificar las formas de acumulación del capital introducidos en Guatemala en
los últimos años y sus efectos en la vida campesina, así como tratar de
entender que es realmente la clase campesina y la relación de sus formas de
producción que nos son aparte del formación económica y social guatemalteca con
sus características de capitalismo dependiente y exportador de bienes
primarios.
